Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1955 Esas 2022/3756 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, boşanma davasıdır ve davacı tarafın talebi reddedilmiştir. Ancak temyiz edilen kararda yapılan yargılama ve tanık beyanlarına dayanarak davacı kadına evlilik birliği boyunca psikolojik şiddet uygulandığı ve davalı erkeğin eş ve çocuklarıyla ilgilenmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, davanın kabulü gerektiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Boşanma sebepleri
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Tasarruf yeteneği bulunmayan eş
- Medeni Kanun'un 178. maddesi: Evlilik birliği içinde küçük düşürücü davranışlarda bulunma yasağı
- Medeni Kanun'un 185. maddesi: Boşanma davasının reddi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonrasında mahkemece davanın reddine hükmedilmiş, verilen hüküm davacı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, davacı kadının istinaf itirazı esastan reddedilmiştir. Karar yukarıda gösterildiği gibi temyiz edilmiştir. Mahkemece, her ne kadar feragat ile sonuçlanan önceki boşanma davasından sonra gerçekleştiği iddia edilen fiziksel şiddet vakıasının ispat edilemediği, başkaca ispat edilen vakıa da bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmişse de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden ve tanık beyanlarından davalı erkeğin davacı kadına karşı evlilik birliği boyunca süregelen psikolojik şiddet uyguladığının ve feragatle neticelenen boşanma davasından sonra da devam eden şekilde eş ve çocuklarla ilgilenmediğinin ve birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre, evlilik birliğinin sona ermesine sebep olan olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla buna dayalı olarak davanın kabulü gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma niteliğine göre yeniden hüküm kurulması gereken kadının davası ve diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)