Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2003 Esas 2022/3922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2003
Karar No: 2022/3922
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2003 Esas 2022/3922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi verdiği kararı davalı kadının temyiz etmesi sonrası dosyanın incelenmesinde temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve Yargı Harçları Tarifesi'nde yapılan değişiklik ile harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından temyiz başvuru harcı ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle eksik harç için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz edenden tahsil edilip dosyaya makbuzunun eklenmesi ve dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Kanunu, Yargı Harçları Tarifesi, 5766 Sayılı Kanun, 6217 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, HMK'nın 344. maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2022/2003 E.  ,  2022/3922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Dosyanın incelenmesinde, temyiz başvurusunda bulunan davacı-davalı kadından temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)




    Hemen Ara