Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9729 Esas 2022/4056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İpotekin kaldırılması ve tazminat davasında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, mahkeme kararını onamıştır. Temyiz eden davacı, duruşmada bulunmuş ancak davalı gelmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve vekâlet ücreti davacıdan alınarak davalı bankaya yükletilmiştir. Ayrıca onama harcı temyiz edene yükletilmiş, temyiz başvuru harcı ise mahsubu yapılarak alınmıştır. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen .... günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı .... vekili Av. ... geldi. Davalı ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı bankaya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.04.2022 (Çrş.)