Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10002 Esas 2022/4065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı bankanın, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz duruşması için belirlenen tarihte, temyiz eden davalı bankanın avukatı ve karşı taraf davacının avukatı hazır bulunmuşlardır. Görüşmeler sonrasında hüküm reddedilmemiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Vekâlet ücreti davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda Kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.04.2022 günü temyiz eden davalı .... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ...geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL. vekâlet ücretinin davalı bankadan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.04.2022 (Çrş.)