Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3216 Esas 2022/4035 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, mahkeme tarafların boşanmalarına karar vermiş ve kadın yararına maddi ve manevi tazminat hükmetmiştir. Ancak, hüküm daha sonra yapılan temyizler sonucunda iki kez bozulmuş ve son olarak kadın yararına hükmedilen tazminatların reddedilen kısmı üzerinden erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi usûl ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/1-2: Maddî ve manevî tazminat hükümleri
- Türk Medeni Kanunu Madde 191: Vekâlet ücreti

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, yararına hükmedilen tazminatların miktarı ile reddedilen tazminat miktarları üzerinden aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı -karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı -karşı davacı kadın yararına maddî ve manevî tazminata (TMK.174/1-2) hükmedilmiş, hükmün taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararın davalı kadın tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.06.2020 tarihli ilk kararı ile kadın yararına hükmedilen tazminatların az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kadın yararına hükmedilen tazminatların artırılmasına karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 28.04.2021 tarihli son ilamıyla kadın yararına hükmedilen tazminatların bozmanın amacına uygun olmayıp az olduğu gerekçesiyle hüküm ikinci kez bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan son yargılama sonunda kadın yararına 140.000,00TL maddî, 130.000,00TL manevî tazminata hükmedilmiş, tazminatların kabul edilen kısmı üzerinden davalı -karşı davacı kadın yararına 27.350,00TL vekâlet ücretine, tazminatların reddedilen kısmı üzerinden ise davacı -karşı davalı erkek yararına 5.100,00TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Hüküm davalı -karşı davacı kadın tarafından "Tazminatların miktarı ve reddedilen tazminat miktarları üzerinden aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti" yönünden temyiz edilmiştir.
Boşanma davalarında vekâlet ücreti ve yargılama giderleri davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumu, boşanmanın feri (eki) niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabul ya da reddi halinde; bunlar için ayrıca vekâlet ücretine hükmedilemez. Mahkemece her iki davada verilen boşanma hükmü ve her iki dava yönünden taraflar lehine hükmedilen maktu vekâlet ücretleri bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde bozmadan sonra verilen son hükümde, kadın yararına hükmedilen tazminatların reddedilen kısımları üzerinden davacı -karşı davalı erkek yararına ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmesi usûl ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.04.2022 (Çrş.)