Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3165 Esas 2022/4175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ile davalı erkek arasındaki boşanma davasının mahkemece görülmesi sonucu, verilen karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, bozma kararı gereği verilen hükümler kesinleştiği için bu konularda temyiz edilecek bir durum yoktur. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiş, hüküm ise onanmıştır. Temyiz harcı olarak toplam 397.80 TL alınmıştır. Kısacası, davalı erkeğin temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Boşanma Davaları Hakkında Kanun 4721
- Türk Medeni Kanunu 174/1, 175/1, 176, 178, 179, 180 ve 185/1-2.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)