Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/477 Esas 2022/4145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi karar vermiştir. Davacı-karşı davalı kadın tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek ise eksik inceleme ve hakim reddi talepleriyle temyiz etmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın onanmasına karar verilen dosyada, kanun maddelerine ilişkin herhangi bir bilgi yer almamaktadır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminat miktarları ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise eksik inceleme, hakimin reddi gerektiği, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, manevî tazminat talebinin reddi, maddî tazminat talebi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)