Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1935 Esas 2022/4205 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1935
Karar No: 2022/4205
Karar Tarihi: 09.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1935 Esas 2022/4205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-davacı erkek, karşılıklı boşanma davasındaki hükmü temyiz etmiş ancak itirazları yersiz görülmüştür. Davacı-davalı kadının manevi tazminat talebi reddedilmelidir. Ancak, olayların kusurlu davranışları davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği için manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır ve bölge adliye mahkemesi hükmü yanlıştır. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozulmuş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi ve manevi tazminatın koşullarını düzenleyen diğer kanun maddeleridir.
2. Hukuk Dairesi         2022/1935 E.  ,  2022/4205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanmaya neden olan olaylarda, gerçekleşen ve bölge adliye mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen "Sürekli alkol alma, eve geç gelme-bazen gelmeme, eşine ve çocuklara ilgisiz davranma" kusurlu davranışları davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir. Bu itibarla, Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesinde düzenlenen manevî tazminatın koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı-davalı kadının manevî tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)








    Hemen Ara