Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2083 Esas 2022/4132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası ile ilgili olarak, daha uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmediği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından hüküm bozulmuştur. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre daha uygun bir nafaka miktarına hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Mal rejimi, eşlerin kanun ve sözleşme ile belirlenmemiş olan mali ilişkilerini düzenler. Mal rejiminin belirlenmesinde, eşlerin ekonomik durumları, evlilik birliğinin süresi, varsa çocukların varlığı veya yokluğu, eşlerin evlilik öncesi sahip oldukları ve evlilik süresince kazandıkları mallar, gelecekteki kazanç ve gelir beklentileri, sağlık durumları ve benzeri hususlar dikkate alınır. Mal rejimi, eşlerin malvarlıklarının bir kısmını veya tamamını ya da kazancın bir kısmını paylaştırmaları esasına dayanır.\"
- Türk

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)