Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2148 Esas 2022/4155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında, davacı kadının manevi tazminat talebini kabul etti ve davalı erkeğin 10.000 TL manevi tazminat ödemesine karar verdi. Ancak hükmedilen \"10.000 maddi tazminat\"ın yanlışlıkla yazıldığı ve düzeltme yapıldığı belirtildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onanarak yüklenmeyen onama harcı ve temyiz başvuru harcı temyiz edene yüklendi. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddesi ise, Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi oldu. Bu kanun maddesi, boşanma davalarında, eğer suç şartı gerçekleşmediyse, eşlerin manevi tazminata hak kazanabileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi kararının 8. bendinin 2. paragrafında TMK 174/2. maddesine göre 10.000TL manevî tazminatın, karar kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına ödenmesine karar verildiğinin, hükme "10.000 maddî tazminatın" yazılmasının maddî hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.05.2022 (Pzt.)