Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3348 Esas 2022/4273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir ve davacı, babasının mezarının hangi mezarlıkta olduğunu bilemediği için kimliği tespit edilemeyen davalılara dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın açılmadığına karar vermiş, bu karar davacı tarafından istinafa götürülmüş ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi aynı kararı tekrarlayınca davacı tarafından temyiz edilince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararın eksik araştırma ve incelemeyle alındığı sonucuna vararak, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/2 maddesi yer almaktadır. Bu madde, davadan önce davalının kimliğinin tespit edilmesi için gerekli yazışmaların yapılması gerektiği hükmünü içermektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince “davacı tarafın süresinde davalıların isim ve kimlik bilgilerini bildirmediği” gerekçesiyle davanın HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, babasının .... Mahallesi’nde bulunan ... mezarlığında mezarı bulunan ... olduğunu ileri sürmüş, aşamalarda da kimlik bilgilerine ulaşamadıklarını bu nedenle verilen bilgiler ışığında mahkemece araştırma yapılmasını talep etmişlerdir. O hâlde mahkemece, Mezarlıklar Müdürlüğü’ne yazı yazılmak suretiyle gerekli araştırmalar yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik araştırma ve eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 10.05.2022 (Salı)