Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2178 Esas 2022/4343 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında yapılan muhakeme sonucunda davalı-davacı erkeğin adli yardım talebinin reddedildiğine hükmetmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda adli yardım talep edilmiş ancak reddedildiği belirtilmiştir. Davacı-erkeğin ekonomik durumunun, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek düzeyde olduğu mahkeme kayıtlarına göre anlaşıldığından adli yardım talebi yerinde görülmemiştir. Kararda, adli yardım talebinin reddedilmesi nedeniyle itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazı reddedildiği takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde belirtilen usul uygulanarak temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340, 337/2, 366 ve 344.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-davacı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. İlk derece mahkemesince davalı-davacı erkeğin adli yardım talebinin reddedildiği yine davalı-davacı erkeğin istinaf harç ve giderlerini de yatırdığı, dosya içerisindeki beyanlar ve tapu kayıtlarına göre de davalı erkeğin ekonomik durumunun, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek düzeyde olduğu anlaşıldığından adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
2- Davalı-davacı erkeğin adli yardım talebinin reddi nedeniyle, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca davalı-davacı erkeğe işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazı reddedildiği takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilgili bölge adliyle mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 11.05.2022 (Çrş.)