Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10215 Esas 2022/4285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından temyiz edilen ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hüküm, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Temyiz başvuru harcı önceden alındığı için başka harç alınması gerekmemektedir. Dosyanın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), madde 367
- Temyiz Harçları Kanunu, madde 11.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen ... günü yargılamanın yenilenmesini isteyen temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekilleri gelmedi. gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.05.2022 (Çrş.)