Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10176 Esas 2022/4287 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davası sonucunda, tarafların boşanmasına, ortak çocukların velayetinin annede kalmasına, tedbir-iştirak nafakası ile davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak dava sonucunda davalı-davacı kadının kusur belirlemesi ile ilgili istinaf istemi incelenmemiş ve hüküm bozulmuştur. Tarafların sair temyiz itirazları şimdilik incelenmeyecek olup, vekâlet ücreti ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi

MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir-iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen tedbir-yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.05.2022 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davacı-davalı erkeğin davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin anneye verilmesine, çocuklar için tedbir, iştirak nafakası ile davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davalı-davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur tespiti, aleyhine hükmedilen tazminatlar, iştirak nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakaları ile tazminatların miktarı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talebi yönünden istinaf edilmiştir.
Buna karşın bölge adliye mahkemesince davalı-davacı kadının kusur belirlemesi ile ortak çocuklar yararına hüküm altına alınan tedbir ve iştirak nafakalarının miktarına ilişkin istinaf istemlerinin incelenmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla tarafların tüm istinaf istemleri yönünden inceleme yapılarak bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin Murat'dan alınarak Reyhan'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 11.05.2022 (Çrş.)