Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8443 Esas 2022/4482 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkeğin kişisel malı niteliğindeki katkısının çıkarılmasından sonra kalan bedelin karşılanmasında her iki tarafın çalışarak katkıda bulunduğu nedenle kadının %50 oranında katkısı kabul edilerek, katkı payı alacağına hükmedildiği dava, temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ise, kadının dava konusu taşınmazın alımına katkısını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı kadının taşınmazın alımı sırasında çalışarak gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkelerine dikkat edilerek, mahkemece kadının çalışarak katkıda bulunduğunun kabul edilerek, katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekmektedir. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi,,,. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince, dava konusu taşınmazın alımında davalı erkeğin kişisel malı niteliğindeki katkısı çıktıktan sonra kalan bedelin karşılanmasında her iki tarafın çalışarak katkıda bulunması nedeniyle kadının %50 oranında katkısı kabul edilerek, katkı payı alacağına hükmedildiği, davacı kadın ve davalı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından, davacı kadının istinaf itirazlarının reddedildiği, davalı erkeğin istinaf itirazlarının ise, davacının çalışarak katkı iddiası yönünden boşanma dava dosyasında işten ayrıldığına yönelik beyanı , davacının şirket yöneticisi veya ortağı olmadığı bu nedenle davacının dava konusu taşınmazın alımına katkısını ispatlayamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve delil olarak dayanılan boşanma dava dosyasında dinlenen tanık beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı kadının taşınmazın alımı sırasında dikiş atölyesinde çalışmak suretiyle gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece davacı kadının, dava konusu taşınmazın alımına, davalı erkeğin kişisel malı ile katkısı çıkarıldıktan sonra kalan kısımda çalışarak katkıda bulunduğu kabul edilerek, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri de gözetilmek suretiyle katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 16.05.2022 (Pzt.)