Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2607 Esas 2022/4468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi velayet ve tedbir-iştirak nafakası ile tazminatlar yönünden kadın yararına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Karar tarihi 16.05.2022'dir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166: Boşanma davalarında kusur belirlenmesi
- Türk Medeni Kanunu, Madde 337: Velayet
- Türk Medeni Kanunu, Madde 376: Tedbir-iştirak nafakası
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 50: Manevi tazminat

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen velayet ve tedbir-iştirak nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.16.05.2022 (Pzt.)