Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2592 Esas 2022/4474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sırasında velâyetin değiştirilmesi talebi de görülmüş, ancak mahkeme tarafından çekişmesiz yargı işi sayıldığı için temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak, davacının temyiz ettiği kararın velâyete ilişkin kısmı, boşanma davasının ferisi olduğundan temyiz yoluna açıktır. Bu nedenle mahkemenin kararı kaldırılması ve temyiz edilen hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, HMK'nın 382/2-b.13 ve 362/1-ç maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından 21/09/2021 tarihli ek karar ile esas karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bölge adliye mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ek kararının incelemesinde;
Bölge adliye mahkemesince, boşanmanın ferisi olan velâyetin değiştirilmesi davasının, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-b.13 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 362/1-ç maddesinde düzenlenen, "çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz" hüküm gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 346/1 ve 362/2. maddelerine göre reddine karar verilmiş ise de bölge adliye mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere davacı erkeğin temyize konu ettiği hükmün velâyete ilişkin kısmı, boşanma davasının ferisi olup, HMK'nın 362/1-ç maddesi kapsamında bulunan ayrıca açılmış bir velâyet ya da velâyetin değiştirilmesi davasına ilişkin olmadığından temyiz yolu açıktır. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı erkeğin temyiz sebeplerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmişyir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesinin 21.09.2016 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.16.05.2022 (Pzt.)