Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3757 Esas 2022/4503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çiftin karşılıklı boşanma davası sonucunda, erkek tarafından kadının davasının kabul edildiği, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden hüküm verildiği; kadın tarafından ise erkeğin davasının kabul edildiği ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edildiği; ancak yapılan muhakemenin tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)