Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2724 Esas 2022/4510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkeğin kusuru belirtilmediği için boşanma davası reddedildi. Ancak, fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet, ortak konuttan kovma ve terk etme gibi davranışları nedeniyle davalı erkek yine de tam kusurlu bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Kendisine yapılan haksızlık sebebiyle diğer tarafı kusurlu addeden taraf, boşanma davası açabilir.
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Kusurun oranına göre tarafların hak ve yükümlülükleri belirlenir.
- Medeni Kanunun 176. maddesi: Boşanma davası, kusur belirlemesine dayanır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe yüklenen "fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet, ortak konuttan kovma, ortak konuttan terke zorlama" vakıalarına davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığından davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.05.2022 (Salı)