Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1979 Esas 2022/4599 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında kadın tarafından maddi ve manevi tazminat talebinin reddedilmesine, nafakaların miktarına ve asıl davanın kabulüne, erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi yönünden temyiz edildiğini belirtti. Kadın tarafından adli yardım talebinde bulunulduğu ve bu talebin kabul edildiği açıklandı. Tarafların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi ve mahkeme kararı onandı. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340, 336/3 ve 337/1. maddelerine atıf yapıldı ve adli yardım başvurusunun Yargıtay'a yapılabilmesi, talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilmesi gibi kurallar anlatıldı. Ayrıca karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ödemesi de belirtildi.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi, nafakaların miktarı, karşı davanın reddi, asıl davanın kabulü, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadın temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı-karşı davacı kadının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davalı-karşı davacı kadınını adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Fatma'ya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2022(Salı)