Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1896 Esas 2022/4728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir karşılıklı boşanma davası sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından kadının davası reddedilirken erkeğin davası kabul edildi. Erkek kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka taleplerinin reddedilmesi taleplerinde başarısız olurken, kadın yararına tedbir nafakası hükmedildi. Temyiz başvuruları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz başvurularını yapanlara yükletildi ve peşin alınan harç mahsup edildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 166/3 (karşılıklı boşanma)
- Türk Medeni Kanunu Madde 174 (kusur belirlenmesi)
- Türk Medeni Kanunu Madde 175/1 (manevi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu Madde 175/4 (nafaka)
- Türk Medeni Kanunu Madde 176/1 (tedbir nafakası)
- Türk Mahkeme Teşkilatı Kanunu Madde 466 (temyiz başvuruları)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve erkeğin davasının kabulü yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka talebinin reddi, maddi tazminat miktarı ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.05.2022(Çar.)