Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2644 Esas 2022/4699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından açılan temyiz başvurusu reddedilen bir boşanma davasında, kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunda davalı erkek, temyiz peşin harcını yatırmamıştır. Buna göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 344. maddesi gereğince davalı erkekten eksik harç bedelinin tahsil edilmesi ve makbuzun dosyaya eklendikten sonra dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesi kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ve Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifeye atıfta bulunularak, maktu veya nispi harca tabi davalarda temyiz peşin harcının zorunlu olduğuna dikkat çekilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 27.01.2022 tarihli, kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar ile 17.10.2021 tarihli asıl kararda, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminatların, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın ferilerine ve kadının ziynet alacağı davasının ise 53.990,50 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca ziynet alacağı davasında verilen hüküm de dahil olmak üzere istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden, davacı kadın ise katılma yoluyla; yoksulluk ve iştirak nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun 27.01.2022 tarihli ek kararla; ziynet eşyasının iadesi davası yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a bendi uyarına kesin olarak karar verildiği, HMK'nun 366. maddesinin yollaması ve kabul edilen 53.990,50 TL ziynet eşyası değerinin yasal temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesi ile HMK. 346. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, bu ek karar süresi içerisinde davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun reddine dair bölge adliye mahkemesince verilen 27.01.2022 tarihli ek kararı temyiz eden davalı erkekten alınması gereken 922,10 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak temyiz eden davalı erkekten tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.18.05.2020(Çar.)