Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1483 Esas 2022/4655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat miktarı ve yoksulluk nafakası miktarı talepleri ile davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat ve irat taleplerinin incelenmesi sonucu verilen hükme ilişkin yapılan temyiz başvurularını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Ayrıca temyiz başvurusu yapanlardan ilgili harçlar alındığı için başka harç alınmasına gerek olmadığına hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Boşanma davalarında manevi tazminat talepleri
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Boşanma davalarında yoksulluk nafakası talepleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı ve irat olarak hüküm altına alınması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise manevî tazminat miktarı ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. (Mahfuz'dan), 397.80 TL (Sibel'den) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.05.2022 (Çrş.)