Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2679 Esas 2022/4765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasına ilişkin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, kadının davasının kabul edildiği, kusur belirlendiği, velâyetin belirli bir şekilde düzenlendiği, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile reddedilen tazminat taleplerinin olduğu belirtilmiştir. Kararın temyiz eden tarafından yerinde bulunmayan itirazların reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesi ve 397.80 TL temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka bir harç alınmaması kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine başvurulması önerilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Medeni Usul Hukuku Yasası (MUHY)

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022 (Pzt.)