Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2753 Esas 2022/4769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise bir kısım istinaf taleplerinin incelenmemesi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, mâddİ ve manevî tazminatların reddi, davalı-davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, reddedilen manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; davacı-davalı erkeğin yüklenen vakıalar yönünden istinaf talebinin kabulüne, davalı-davacı kadının istinaf talebinin ise; katılma yoluyla erkeğin boşanma davasının kabulü, reddedilen manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf itirazları erkek tarafından istinaf edilmediği, buna göre katılma yoluyla istinaf isteği, karşı tarafın istinaf isteklerine sıkı sıkıya bağlı olması sebebiyle incelenemeyeceğinden, bu yönlere ilişkin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin açıklanan sebeple reddine ve tarafların sair istinaf taleplerininde reddine, karar verilmiştir.
Hüküm taraflarca süresi içinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 348/1. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir.
Somut olayda, her ne kadar, bölge adliye mahkemesince, davalı-davacı kadının erkeğin asıl boşanma davasının kabulü, reddedilen manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden katılma yoluyla istinaf hakkının bulunmadığı belirtilerek bu yönden istinaf talebinin reddine karar verilmiş ise de; hüküm davacı-davalı erkek tarafından istinaf edildiğine göre, kadının, erkeğin istinaf sebepleri ile bağlı olmaksızın katılma yoluyla her iki davayı bütün yönleriyle istinaf etme hakkı bulunduğu gözetilerek , erkeğin asıl boşanma davasının kabulü, reddedilen manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden katılma yoluyla istinaf taleplerinin esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde kadının katılma yoluyla istinaf dilekçesinin bu hükümler yönünden inceleme dışı bırakılarak usûlden reddi doğru olmamış, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.05.2022 (Pzt.)