Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6558 Esas 2022/4742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ile davalı erkek arasındaki değer artış payı alacağı davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, davacı kadının temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine karar verildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, davalı erkeğin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazı kabul edildi ve mahkemenin maktu vekâlet ücretine hükmetmesi hatalı bulunarak bozulmasına karar verildi. Son olarak, adli yardımdan yararlanması nedeniyle başlangıçta alınmamış olan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine karar verilirken, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne atıfta bulunulmuş ancak kararda detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, esas yönünden; davalı erkek tarafından ise vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Somut olayda, mahkemece, davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,
istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022 (Pzt.)