Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6551 Esas 2022/4740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili davada, davacı-davalı kadın tarafından açılan Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı davasında, mahkeme davacı-davalı kadın aleyhine karşı davada 55.000 TL alacağın tahsili yönünde karar verdi. Davalı kadın, kararı temyiz etti. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi olarak yapılan incelemede, davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği, ayrıca davacı-davalı kadının karşı dava yönünden açtığı temyiz dilekçesinin kesin nitelikte olduğu için kabul edilemeyeceği sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun madde 362/1-a bendi olarak gösterildi. Bu madde, 40.000 TL'yi (78.630,00 TL olarak güncellemeye göre) aşmayan tutardaki kararlara ilişkin temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kadının karşı davaya yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece, davacı-davalı kadın aleyhine karşı dava yönünden 55.000,00TL alacağın tahsiline karar verilmiş olup karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesinin davacı-davalı kadın aleyhine karşı davada aleyhine hükmedilen alacağa yönelik kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı-davalı kadının karşı davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün asıl dava yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kadının karşı dava yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Sabiha'ya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022 (Pzt.)