Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3949 Esas 2022/4801 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir babanın, velayetin değiştirilmesi ve kişisel ilişkilerin yeniden düzenlenmesi talepleri hakkındaki davası görüldü. Bölge adliye mahkemesi, velayet davası hakkında çekişmesiz yargı uygulanacağına karar vererek, babanın talebinin reddedilmesine karar verdi. Kişisel ilişki düzenlemesi hakkında ise, mahkeme dosya ve delillere uygun olarak hüküm vererek, babanın temyiz itirazlarını reddetti ve hüküm onaylandı. Kararda, HMK madde 382/2-b-13 ve madde 362/1-ç hükümleri yer aldı. Velayet davası çekişmesiz yargı uygulamasına tabidir ve verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi veya Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı babanın reddedilen velayetin değiştirilmesi talebi yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velayetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. (HMK m.362/1-ç). Açıklanan sebeple davacı babanın velayet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı babanın reddedilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı babanın reddedilen velayetin değiştirilmesi talebi yönünden temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.05.2022 (Pzt.)