Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3026 Esas 2022/4799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin zina nedeniyle boşanma talebi reddedilirken, davalı-davacı kadının kendi davası da reddedilmiştir. Mahkeme, davacı-davalı erkeğin reddettiği zina nedeniyle boşanma talebinin, kesinleşmiş olduğu için reddine karar vermiştir. Ayrıca, davalı-davacı kadının istinaf başvurusu yapmamış ve karar kesinleşmiş olduğu için, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmayarak, hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- T.M.K. (Türk Medeni Kanunu) 161. Maddesi: Hukuksal nedenlere dayalı boşanma taleplerini düzenler.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından reddedilen zina nedenine dayalı boşanma talebi ile velâyet, tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası ile rededilen kendi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı-davalı erkeğin istinaf başvuru dilekçesinin incelenmesinde, aralarında geçimsizlik olduğu belirtilerek davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğu itirazında bulunduğu, T.M.K’nun 161. maddesine dayalı boşanma talebinin kabulü gerektiği yönünden bir itirazının olmadığı görülmektedir. T.M.K’nun 161. maddesine dayalı zina hukuksal nedenine dayalı boşanma talebinin reddine dair karar, istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden davacı-davalı erkeğin buna yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadın, kendi davasının reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayıp karar bu suretle kesinleştiğinden, davalı-davacı kadının buna yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-davalı erkeğin zina hukuksal sebebine dayalı boşanma talebi yönünden ve davalı-davacı kadının kendi davasının reddi yönünden temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2022 (Pzt.)