Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1844 Esas 2022/4762 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1844
Karar No: 2022/4762
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1844 Esas 2022/4762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk derece mahkemesi kararının nafakalara ilişkin kısmı kesinleştiğinden, nafakalara yönelik temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedildi ve hüküm onandı. Kararda uyulan kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 174, 175, 176, 177, 178, 309, 336 ve 478.
2. Hukuk Dairesi         2022/1844 E.  ,  2022/4762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı erkeğin, aleyhine hükmedilen nafakalara ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
    İlk derece mahkemesi kararının, davacı karşı davalı erkek aleyhine hüküm altına alınan nafakalara ilişkin kısmı, davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı erkeğin aleyhine hüküm altına alınan nafakalara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin, nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.05.2022 (Pzt.)




    Hemen Ara