Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3697 Esas 2022/4823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kadın tarafından erkeğin birleşen davasının kabulüne hükmetmiş, tazminatlar ve nafaka miktarları belirlenmiş, ancak mahkeme kararının bozulması sonrası yapılan muhakemede hüküm onanmıştır. Temyiz isteği yersiz görülmüş, onama harcı yükletilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı Boşanma - Medeni Kanun Madde 166/3, Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması - Medeni Kanun Madde 340, Ziynet Alacağı - Medeni Kanun Madde 345.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması
: Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin birleşen davasının kabulü, aleyhe hükmedilen tazminatlar, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının kaldırılması, yoksulluk nafakasının reddi, hükmedilen iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24.05.2022 (Salı)