Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2334 Esas 2022/4872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin kararı onanmıştır. Kararda, kadının davasının kabul edildiği, kusur belirlemesi yapıldığı, manevi tazminat talebinin reddedildiği ve kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedildiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddedildiği, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubu ve temyiz başvuru harcının peşin alınması nedeniyle başka harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarına ilişkin hükümler, Medeni Kanun’un 166. maddesi ve devamı, yoksulluk nafakası hakkındaki hükümler, Medeni Kanun’un 175. maddesi ve devamı.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.25.05.2022 (Pzt.)