Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3603 Esas 2022/4955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşı tarafın kabul ettiği boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki davanın incelenmesi sonucunda, kararı verirken, delillerin takdirinde yanlışlık görülmediği için temyiz itirazlarının reddedilip hükümün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 166. maddesi: Tarafların Anlaşmalı Olarak Boşanmaları
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Mal Rejiminin Tasfiyesi
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Mal Rejiminin Tasfiyesinde Payların Belirlenmesi
- Medeni Kanunun 174/3. maddesi: Mal Rejiminin Tasfiyesinde Vekalet İle Temsil Edilen Taraf İçin Ödenecek Vekalet Ücreti.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası ve ferileriyle, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.05.2022 (Prş.)