Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2546 Esas 2022/4999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm yerinde bulunmuş ve onanmıştır. İştirak nafakası miktarı belirlenmiş, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilmiştir. Kanuna uygun bir karar olduğu gerekçesiyle temyiz başvuru harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 472, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 487, 498, 499, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 519, 521, 524, 527, 530, 538, 539 ve 542.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022(Per.)