Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3591 Esas 2022/4961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı kadın kusur belirlemesiyle lehine nafaka talebinde bulunmuş ancak maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve onanmıştır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiş ve dosya bir örnek ile ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı boşanma davasında, Medeni Kanun'un 166/2, 175/2, 175/3. hükümleri uyarınca karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafaka miktarları, reddedilen maddi ve manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.05.2022 (Per.)