Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2881 Esas 2022/4929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak temyiz başvuru harcının yasal düzenlemelere uygun olarak yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz peşin harcı olarak alınması gereken tutarın eksikliği nedeniyle dosya ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilerek eksik harcın tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı Tarife III/e bendi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 344. maddesi.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü davacı -karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden de temyiz eden davalı -karşı davacı erkekten alınması gereken 1.904,55 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344. maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak temyiz eden davalı -karşı davacı erkekten tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022(Per.)