Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3835 Esas 2022/5013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.02.2022 gün ve 2022/974 E., 2022/1377 K. sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece 04.02.2009 tarihli ilk kararda 1998 doğumlu ..., 2000 doğumlu ..., 2002 doğumlu ..., 2004 doğumlu ... ve 2007 doğumlu... hakkında 2828 sayılı SHÇEK'nun 22/1 maddesi uyarınca haklarında yetiştirme yurtlarından birisinde korunmak üzere karar verilmiştir. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün gerekli incelemeleri ve düzenlenen raporlar doğrultusunda 07/08/2012 tarihli yazısı üzerine mahkemece bu kez 08.08.2012 tarihli ek kararla çocuklar hakkında uygulanan korunma kararının kaldırılarak çocukların aileye teslimine, ... hakkında yaşları itibariyle eğitim tedbiri, ... hakkında 1 yıl süreli sosyal ve ekonomik destek verilmesi yönünde karar verilmiştir. Çocuklar hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasına ilişkin ek karara baba ... tarafından itiraz edilmiş, mahkeme bu kez 23/08/2012 tarihli ek kararı ile korunma kararının kaldırılması yönündeki ek kararın yerinde olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, itirazın değerlendirilmesi için dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi de ek kararla yapılan itirazı kesin olarak reddetmiştir. Davalıların velisi ...’nın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.08.2012 tarihli kararını temyizi üzerine Dairemiz 04.11.2020 tarihli kararı ile temyiz dilekçesinin sürede olmadığından reddine karar vermiş, karar düzeltme incelemesi talebi üzerine ise Dairemiz 15.04.2021 tarih ve 2021/1352E. Ve 2021/3157 K. sayılı kararı ile; aile mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesince verilen korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkındaki kararların mahkeme kararı olduğundan itiraza değil temyize tabi olduğu, baba tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği, itiraza tabi olmayan karar hakkındaki itirazların esası hakkında inceleme yapılamayacağı bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli 2012/27-2012/2 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararında bozularak kaldırılmasına, küçüklerin babası tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) verdiği korunma kararının kaldırılmasına dair 08.08.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiş, 08.08.2012 tarihli karar hakkında ise; çocukların yasal temsilcisine (Veli veya vasi) davanın yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve onların huzurunda isteğin incelenip karara bağlanması gerekirken, hasımsız olarak karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, “..., ..., ... hakkında ergin olmaları nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... için ise yapılan itirazın reddine” şeklinde hüküm kurulmuştur.... ve... velisi ... tarafından bu kardeşler hakkında verilen hüküm yönünden temyiz inceleme talebi üzerine karar dairemizin 16.02.2022 tarihli kararı ile onanmış yine... velisi ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, dairemizin 15.04.2021 tarih ve 2021/1352E. Ve 2021/3157 K. sayılı kararı ile mahkemenin 08.08.2012 tarihli kararının çocukların yasal temsilcisine (Veli veya vasi) davanın yöneltilmemesi, onların huzurunda isteğin incelenip karara bağlanmaması yani hasımsız olarak karar verilmesi nedeniyle bütünüyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece yapılması gereken husumete yönelik eksiklikler tamamlandıktan sonra tarafların delil göstermesi halinde deliller toplanarak, 16.04.2004 doğumlu ...’nın da inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu dikkate alınarak korunma kararının kaldırılması yada devamı yönünden infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurulmasından ibarettir. Buna rağmen mahkemece “.... hakkında yapılan itirazın reddine” şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, ilk incelemede bu yön nazara alınmadan kararın onandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ... ve... velisi ...’nın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 16.02.2022 gün ve 2022/974 E., 2022/1377 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ... ve... velisi ...’nın karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 16.02.2022 gün ve 2022/974 E., 2022/1377 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 26.05.2022 (Prş.)