Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2688 Esas 2022/4940 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkek tarafından kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz başvurusu yapılmıştır. Yoksulluk nafakasına TEFE-TÜFE oranında yıllık arttırım uygulama isteği ve maddî ve manevî tazminat taleplerine faiz uygulanması isteği, bölge adliye mahkemesince hüküm altına alınmamıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı BOZULMUŞ, diğer bölümler ise ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkeğin tüm; davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde yoksulluk nafakasına TEFE-TÜFE oranında yıllık arttırım uygulanmasını istemiştir. Bölge adliye mahkemesince bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın dava dilekçesi ile maddî ve manevî tazminat taleplerine faiz uygulanmasını istemiştir. Bölge adliye mahkemesince bu talep hakkında da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Recep'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hatice'ye geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)