Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2845 Esas 2022/5030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilen boşanma davası, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince reddedilmiştir. Ancak davalı kadın adli yardım talebinde bulunarak Yargıtay'a başvurmuştur ve adli yardım talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek hükmün yerinde olduğu sonucuna varılmış ve karar onanmıştır. Adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine ilişkin kanun maddesi 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri, adli yardım talebinin Yargıtay'a da yapılabileceği hükmü ise aynı Kanun'un 336/3. maddesinde yer almaktadır. Ayrıca, adli yardımın duruşma yapmaksızın karara bağlanabileceği hükmü de aynı Kanun'un 337/1. maddesinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi..... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yoluyla davasının reddi ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde davalı kadının, kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının adli yardım talebinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple kabulüne, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)