Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2776 Esas 2022/4974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasında erkek tarafından reddedilen hüküm, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi ve çocuğun erkeğin yanında kalması hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onaylamıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderilirken, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUUK) Madde 440, Madde 492, Medeni Kanun (MK) Madde 175, Madde 200, Madde 452, Madde 472.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından reddedilen kendi davası ve tazminat taleplerinin reddi ile çocuğun fiilen kendi yanında kaldığını belirterek hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022 (Prş.)