Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2846 Esas 2022/5031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davası kabul edildi ve kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edildi. Ancak, mahkeme kanuna uygun sebeplerle hüküm verdi ve temyiz itirazları reddetti. Bu nedenle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- Medeni Kanun'un 166/2, 175/1, 174/2, 174/3, 176/1, 175/3, 185/2
- Medeni Kanun'un geçici 6. maddesi
- Türk Borçlar Kanunu'nun 60, 61, 62/1, 66/1, 67, 72/1, 76, 77/1, 78, 79, 81, 84, 89/1, 90/2, 100, 102, 106, 107, 116/2 maddeleri.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.05.2022 (Per.)