Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3406 Esas 2022/5079 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3406
Karar No: 2022/5079
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3406 Esas 2022/5079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu değerlendirilmiştir. Kadının davasının kabulü ve erkeğin davasının reddi yönnüden istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, davacı erkeğin kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden yapılan temyiz itirazlarına ise delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2022/3406 E.  ,  2022/5079 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddi yönnüden istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2- Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.05.2022 (Pzt.)






    Hemen Ara