Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3560 Esas 2022/5150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, erkek tarafın asıl davanın reddine karar verdi ve tedbir nafakası, tazminatlar, TMK m. 161 ve 162'ye göre açılan davaların reddedilmesi nedeniyle lehe vekâlet ücretine hükmedilmedi. Kadın tarafından temyiz edilen kararda ise kusur belirlenmesi, hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakasının reddi yönünde itirazlar bulunmaktadır. Ancak, kararın yazılı gerekçeleri ve delillerine uygun olması sebebiyle tarafların temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TMK m. 161 ve 162'dir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, hükmedilen tedbir nafakası, tazminatlar, TMK m. 161 ve 162'ye göre açılan davaların reddi nedeni ile lehe vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, hükmedilen tedbir nafakasının ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.05.2022 (Pzt.)