Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3108 Esas 2022/5154 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından karşı dava kabul edilerek kusur belirlemesi yapılmış, manevi tazminat talebi reddedilmiş ve iştirak nafakası belirlenmiştir. Kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebi reddedilmiş, kişisel ilişki yönünden temyiz istemi olmuştur. Dosyadaki her yazı, delil ve delillerin takdirinde yanlışlık görülmemiştir. Tarafların itirazları reddedilerek hüküm onanmış, harçlar temyiz edenlere yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 madde ve fıkrası, karşılıklı boşanma davalarında kusur belirlemesine ilişkin hükümler
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, iştirak nafakasına ilişkin hükümler

MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat, hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.05.2022 (Pzt.)