Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2773 Esas 2022/5092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2773
Karar No: 2022/5092
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2773 Esas 2022/5092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın ve karşı davalı erkek arasındaki karşılıklı boşanma davası sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kadının tazminat miktarına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise usul ve kanuna uygun olduğundan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Medeni Kanun m. 166, m. 174, m. 175, m. 178, m. 185, m. 187, m. 190, m. 191, m. 216, m. 222, m. 743.
2. Hukuk Dairesi         2022/2773 E.  ,  2022/5092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatların miktarının istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı kadının tazminatların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Tarafların diğer temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalı-karşı davacı kadının tazminatların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.05.2022 (Pzt.)


    Hemen Ara