Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3073 Esas 2022/5220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararında, davacı-davalı erkeğe \"sadakat yükümlülüğünü ihal etme\" suçlaması yöneltildiği ancak delillerin güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığı ve diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin tam kusurlu olmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kadın lehine tazminatlar ve nafakalar verilen kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "sadakat yükümlülüğünü ihal etme" vakıasının toplanan deliller ve dava kapsamından "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yinede davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Cihan'a yükletilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.05.2022 (Salı)