Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3110 Esas 2022/5225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma ve tanıma-tenfiz davalarında verilen kararı inceliyor. Kadın tarafından her iki davada, erkek tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Ancak, mahkeme delillerin takdirinde yanlışlık görülmediğine karar vererek temyiz itirazlarının reddine, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın gereği olarak onama harcının temyiz edenlere yüklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un boşanma ve tanıma-tenfiz hükümleri ile Türk Medeni Kanunu'nun tedbir nafakası hükümleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Tanıma - Tenfiz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)