Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2008 Esas 2022/5173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek ile sağ kalan eşi arasındaki boşanma davasında, mahkeme tarafından verilen kusur kararına temyiz eden davalı erkeğin temyiz talebi reddedilmiş. Davalıdan alınacak vekâlet ücretinin davacı mirasçılara verilmesine, temyiz başvuru harcının mahsubuna ve kalan harçların yüklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri konusunda herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.05.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... mirasçılarından ... dışı mirasçılar vekili Av. ... ile mirasçı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ilk derece mahkemesince sağ kalan davalı erkek eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.05.2022 (Salı)