Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3508 Esas 2022/5201 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz itirazlarının büyük çoğunluğu reddedilmiştir. Ancak, kadının yoksulluk nafakası talebi konusunda yeniden araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir ve karar bozulmuştur. Kadının mal varlığı ve gelirinin boşanma sonrası yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığına dair detaylı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TMK m. 175: Yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir (TMK m. 175). Dosyada bulunan sosyal ekonomik durum araştırmasına göre kadın ev hanımı olup, adına kayıtlı Gümüşhane İli Merkezde 2 adet tarla, 2 adet ev ve 1 adet iki katlı kargir ev ve arsa vasıflı taşınmazların bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yeniden araştırma yapılarak davalı-karşı davacı kadın adına kayıtlı taşınmazların değerleri ile kira geliri, ya da başka gelir getirip getirmediği, getiriyorsa miktarı belirlenip, belirlenen malvarlığı ve gelirinin boşanma halinde kadını yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ilk derece mahkemesi kararının 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)