Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4226 Esas 2022/5211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi ile erkek yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz isteği reddedildi. Bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğundan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün değildi. Hüküm onandı ve onama harcı temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ile erkek yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)